Court ruling № 65071826, 02.03.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 918/114/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром"

до Приватного підприємства - Фірма "АЛРІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг"

про стягнення в сумі 1 361 грн. 55 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20.02.2017р.).

Від відповідача1: не з'явився.

Від відповідача2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - Фірма "АЛРІ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг" про стягнення в сумі 1 039 749 грн. 26 коп..

Представник позивача подав заяву від 28.02.2017р., про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою приплатою відповідачем та просив стягнути з відповідача 1 по контракту № 1910/125-61-4 заборгованість в сумі 1 361 грн. 55 коп., що включає пеню - 245 грн. 81 коп., інфляційних втрат 72 грн. 95 коп., 3% річних - 18 грн. 02 коп., та по контракту № 331-320 заборгованість по пені - 833 грн. 35 коп., інфляційних втрат - 101 грн. 89 коп., та 3% річних - 89 грн. 53 коп., та з відповідача 2 основну заборгованість в сумі 1 000 грн.

Судом прийнято заяву до розгляду.

28.02.2017р. позивач подав заяву, в якій, в порядку ст. 80 ГПК України, відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження по справі.

Представники відповідачів в судове засідання 01.03.2017р., не з'явилися, проте, відповідач1 27.02.2017р. подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а представник відповідача2 01.03.2017р., подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 01.03.2017р., представник позивача підтримав заяву про відмову від позовних вимог.

Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного суд приймає заяву позивача про відмову від позову, а провадження по справі припиняє.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2).

4 - відповідачу рекомендованим (65023, м. Одеса, вул. Князівська, 35).