ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" березня 2017 р.
Справа № 916/546/17
Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 580/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 7 509 408 грн. 04 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2017р. о 16:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.
3. Зобов'язати сторони надати:
позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обґрунтування позовних вимог; двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;
відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 65071677, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/546/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: