Court ruling № 65071580, 02.03.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2017 року Справа № 915/157/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, вул. Погранична, 161, м. Миколаїв,

до бюджетної установи Миколаївської міської ради культурно-ігрового комплексу Дитяче містечко Казка,

54017, вул. Декабристів, 38-а, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в загальній сумі 5804 грн. 04 коп. за договором від 17.03.2014 р. № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Міським комунальним підприємством (МКП) Миколаївводоканал предявлено позов до бюджетної установи Миколаївської міської ради культурно-ігрового комплексу Дитяче містечко Казка (далі - Комплекс Казка) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 5804 грн. 04 коп., із яких: 2829 грн. 19 коп. основний борг; 249 грн. 05 коп. 3% річних; 2725 грн. 80 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 17.03.2014 р. № 2 на виконання робіт з поточного ремонту водопровідної мережі Комплексу Казка, а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати виконаних робіт, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем здійснено відповідні нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України. Позивач також просить суд про стягнення з Комплексу Казка грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст. 54 ГПК України).

Позов МКП Миколаївводоканал таким вимогам закону не відповідає.

Предметом позову зазначено стягнення заборгованості та відповідних нарахувань на основний борг у звязку з невиконанням Комплексом Казка укладеного з МКП Миколаївводоканал договору від 17.03.2014 р. № 2, проте відсутнє обґрунтування до якого виду відноситься зазначений договір і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у звязку з невиконанням зобовязань за договором.

До позовної заяви додано розрахунки 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, проте ні в позовній заяві, ні в розрахунку не викладено обґрунтування початку періодів здійснення таких нарахувань на суму основного боргу.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.