Court ruling № 65071446, 01.03.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 904/9939/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго - Новомосковськ"

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК"

до

Відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області

Відповідачу-2: Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області

про відшкодування шкоди в розмірі 81 728,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.16р. у справі №904/9939/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.16р. позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача - 1 - 29 627,06 грн. - шкоди.

01.04.16р. на виконання рішення суду видано наказ.

07.02.17р. від ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго - Новомосковськ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 1214 ГПК України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви (клопотання про заміну сторони) та доданих до неї (нього) документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням приписів ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені ГПК України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із ст. 4-2, 4-3 вказаного Кодексу та ст. 129 Конституції України, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні заміни сторони на його правонаступника є обов'язковим.

Відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.17р. у справі №904/9939/15 дану заяву повернуто без розгляду з тих підстав, що не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів. Також позивачеві було розяснено, що останній не позбавлений права повторного звернення з даною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Однак, ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго - Новомосковськ" повторно звернулося з тією ж самою заявою, при цьому не усунувши недоліки, про які зазначав суд в ухвалі від 10.02.17р. (не надав доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів).

Стаття 8 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають принцип верховенства права, необхідним елементом якого є принцип правової визначеності.

Суд звертає увагу, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.17р. №904/9939/15 набрала законної сили, а тому в розумінні, Європейського суду з прав людини, вказане судове рішення набуло статусу остаточного стосовно вирішення питання про відповідність заяви вимогам ГПК України та наявності підстав для повернення її без розгляду.

Таким чином, судовим рішенням, що набуло статусу остаточного, встановлено факт невідповідності заяви вимогам ГПК України та те, що заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.12 р. по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву (клопотання про заміну сторони) до розгляду, а потім зобов'язувати позивача (заявника) усувати вказані недоліки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.6 Конвенції прав захист прав людини та основоположних свобод, ст. 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго - Новомосковськ" заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- заява про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами на 4-х арк.,

- конверт

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1