Court ruling № 65071321, 02.03.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 912/3308/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3308/16

за позовом: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Благовіщенське (Ульянівка), Кіровоградська область

про стягнення 26 350,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з останнього грошових коштів в розмірі 26 350,00 грн за порушення умов договору на технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу № 6 від 15.09.2015, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 25.10.2016 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/3308/16.

В поясненнях від 12.12.2016 позивач уточнив правову природу заявлених до стягнення коштів, вказавши, що дана сума є збитками позивача, які мали місце внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу № 6 від 15.09.2015 (а.с. 83-85).

Відповідачем, згідно поданого відзиву від 21.11.2016 та 28.12.2016, позовні вимоги заперечено повністю (а.с. 63-64, 101-102).

Позивачем подано клопотання про призначення у даній справі судової інженерно-технічної експертизи та запропоновано перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017 провадження у справі № 912/3308/16 зупинено у зв'язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали даної справи направлено до експертної установи.

24.02.2017 матеріали справи № 912/3308/16 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області разом з повідомленням № 08-19/17-199-вих від 16.02.2017 про неможливість проведення експертизи та надання висновку по судовій справі №912/3308/16 згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2017.

У вказаному повідомленні завідувач Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначає, що вирішення питань, які поставлені перед експертом, повинно відбуватись під час проведення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.3. "Дослідження деталей транспортного засобу", а також виходячи зі специфіки другого питання щодо якості деталей за експертною спеціальністю 12.2 "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власникові транспортного засобу". Однак, як повідомлено завідувачем відділення, у Кропивницькому відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні судові експерти з експертної спеціальності 10.3, а тому виконання експертизи за поставленими питаннями неможливе.

Одночасно повідомлено, що з урахуванням регіональної зони обслуговування Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та виходячи з даних Реєстру атестованих судових експертів, експерти з експертної спеціальності 10.3 "Дослідження деталей транспортного засобу" є в Одеському НДІСЕ. Експерти з експертної спеціальності 12.2 "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку завданого власникові транспортного засобу" є в Кропивницькому відділенні ОНДІСЕ та в Одеському НДІСЕ.

Відповідно до абз. 6 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Таким чином, оскільки матеріали справи № 912/3308/16 повернуто на адресу суду, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 912/3308/16 до розгляду у судовому засіданні та вирішити питання щодо доручення проведення експертизи по справі № 912/3308/16 іншій експертній установі.

Враховуючи викладене, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/3308/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/3308/16 поновити.

2. Розгляд справи № 912/3308/16 в судовому засіданні призначити на "09" березня 2017 р. о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача та відповідача: письмово викладену власну позицію щодо доручення проведення експертизи іншій експертній установі (якій саме) або іншим атестованим судовим експертам, внесеним до Державного реєстру судових експертів.

5. Копії ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький вул. Дворцова, 6/7 та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25040, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська