ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" березня 2017 р. Справа № 911/2231/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торговий дім ВІЗА
про стягнення 614 455,89грн
по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ прийняття додаткового рішення по справі №911/2231/16.
Суддя С.І.Чонгова
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ
До господарського суду Київської області 01.03.2017 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про прийняття додаткового рішення по щодо повернення з бюджету судового збору у розмірі 1378,00грн.
Клопотання мотивоване ти, що під час ухвалення рішення господарського суду Київської області не було вирішено питання, про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1378,00грн, сплаченого платіжним дорученням №657 від 22.07.2016 у звязку з поданням позивачем апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2016.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні за участю представників(п.15 постановаи пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення»).
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про прийняття додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на « 20» березня 2017 року о 14:10 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_2,16).
2.Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників.
3.Копії ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією повідомленням.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 65071313, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2231/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: