Court ruling № 65071273, 24.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2017

Справа № 910/15529/16

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 240 332,20 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2016 року, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 223 459 (двісті двадцять три тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 62 коп. – пені, 16 872 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 58 коп. компенсаційної плати у вигляді 3 % річних та 3 605 (три тисячі шістсот п’ять) грн. 00 коп. судового збору.

Однак, в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва помилково зазначено наступне речення – «Відповідно до п. 6.2. договору у випадку несвоєчасного та/або неповного перерахування коштів відповідно до п. 4.2 даного договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення».

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 16.11.2016 року, виключивши з його резолютивної частини наступне речення – «Відповідно до п. 6.2. договору у випадку несвоєчасного та/або неповного перерахування коштів відповідно до п. 4.2 даного договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 року №910/15529/16, виключивши з його резолютивної частини наступне речення – «Відповідно до п. 6.2. договору у випадку несвоєчасного та/або неповного перерахування коштів відповідно до п. 4.2 даного договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення».

Суддя С.О. Чебикіна