Court ruling № 65071097, 28.02.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.02.2017
Case No.
911/254/16
Document №
65071097
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/254/16

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2», Туреччина, Стамбул

у справі № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА», Київська обл., м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 22946976) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_3 «АЛЬБА УКРАЇНА» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «АЛЬБА УКРАЇНА» до розгляду та призначено засідання суду на 16.02.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено попереднє засідання суду на 17.05.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

23.02.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 28539 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «АЛЬБА УКРАЇНА».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_3 «АЛЬБА УКРАЇНА»; підсумкове засідання суду призначено на 07.07.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

03.01.2017 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» від 27.12.2016 № 1 (вх. № 43/17) про визнання грошових вимог до Боржника в розмірі 27528651,04 грн.

У зв'язку з перебуванням матеріалів справи в судах вищих інстанцій розгляд судом даної кредиторської заяви не відбувався та після повернення матеріалів справи № 911/254/16 до господарського суду Київської області ухвалою суду від 02.02.2017 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 28.02.2017.

20.02.2017 до суду надійшли письмові заперечення кредиторів ОСОБА_5 Консьюмер ОСОБА_6 від 17.02.2017 б/№ (вх. № 3773/17), Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ від 17.02.2017 б/№ (вх. № 3774/17) та Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ від 17.02.2017 б/№ (вх. № 3777/17) проти кредиторських вимог Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2».

28.02.2017 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 4518/17) про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2».

28.02.2017 у судове засідання зявились представники кредиторів і розпорядник майна Боржника.

Дослідивши кредиторську заяву Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» судом встановлено таке.

У своїй заяві заявник просить визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Боржника у сумі 27528651,04 грн. та зобовязати розпорядника майна Боржника включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Заявлені вимоги виникли на підставі контракту купівлі-продажу від 01.02.2010 № 01-10-NOB, а також контракту купівлі-продажу від 01.02.2013 № 01-02-NOB2013.

Зокрема за контрактом купівлі-продажу від 01.02.2010 № 01-10-NOB заявником було поставлено Боржнику товари, в тому числі за інвойсом (рахунком-фактурою) № 90305216 від 24.01.2013, який було частково оплачено Боржником у сумі 30549,29 Євро та частково повернуто товар на суму 6195,84 Євро, внаслідок чого залишок боргу склав 51097,13 Євро, що еквівалентно 1407215 грн.

За контрактом купівлі-продажу від 01.02.2013 № 01-02-NOB2013 заявником було поставлено Боржнику товари, які були частково оплачені Боржником та частково повернуто товар на суму 1220426,80 доларів США, внаслідок чого залишок боргу склав 990574,80 доларів США, що еквівалентно 26121436,04 грн.

Отже загальний розмір заборгованості Боржника за вказаними контрактами становить 27528651,04 грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими первинними документами, надані розрахунки є вірними.

Дослідивши заперечення кредиторів ОСОБА_5 Консьюмер ОСОБА_6, Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ та Шерінг-Плау Сентрал Іст АГ проти кредиторських вимог Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2», судом встановлено, що вони ґрунтуються на тому, що кредиторська заява подана не уповноваженою особою, оскільки довіреність на ім'я ОСОБА_7 мала термін дії до 31.12.2016, а кредиторська заява подана 03.01.2017. Також кредитори зазначили про пропуск заявником строку, встановленого для звернення з конкурсними вимогами.

Вказані заперечення щодо повноважень представника на подання кредиторської заяви відхиляються судом як безпідставні, оскільки кредиторська заява подана за допомогою поштового зв'язку 28.12.2016, отже в межах чинності довіреності представника.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника б/№, б/дати, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та віднесено до 6 черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі) з огляду на те, що заявником пропущено строк на звернення з конкурсними вимогами.

Так, кредиторська заява Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» надійшла до суду 03.01.2017 та була направлена за допомогою поштового зв'язку 28.12.2016, отже заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 24.03.2016).

Частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Отже згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство заявлені Акціонерним товариством «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» вимоги не вважаються конкурсними та підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином кредиторська заява Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» підлягає задоволенню частково, зокрема суд відмовляє у визнанні кредиторських вимог саме як конкурсних, та судом встановлено, що зазначені вимоги у сумі 27528651,04 грн. підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Судовий збір за подання кредиторської заяви у сумі 2756,00 грн. відноситься судом до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» від 27.12.2016 № 1 (вх. № 43/17) про визнання кредиторських вимог у сумі 27528651,04 грн. задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Нобель ОСОБА_1 ОСОБА_2» до Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 22946976) у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 27528651,04 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

3.В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

4.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.03.2017

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 65071097 ?

Документ № 65071097 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65071097 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65071097 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65071097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65071097, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65071097, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65071097 refers to case No. 911/254/16

This decision relates to case No. 911/254/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65071092
Next document : 65071101