ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.03.2017Справа № 910/1822/17
За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ ГРУП"
про стягнення 659 941,79 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача Суховерко О.В. - представник за довіреністю № 428/17 від 10.01.17
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ ГРУП" про стягнення 659 941,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.03.2015 року між сторонами було укладено договір про поставки лікарських засобів та виробів медичного призначення № 54184 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався сплатити та прийняти товар на умовах, передбачених у Договорі. За доводами позивача, останнім здійснено поставку товару на суму 549 951, 49 грн., що підтверджується видатковими накладними. Проте, відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим станом на 03.01.2017 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 549 951,49 грн. За неналежне виконання договірних зобов'язань, з посиланням на п. 10.4. Договору та ч. 3 ст. 692 ЦК України позивачем нараховано відсотки за користування чужими коштами у розмірі 109 990,30 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1822/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.03.2017.
У судове засідання, призначене на 01.03.2017, з'явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з виконанням вимог узвали суду про порушення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.03.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.
2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.
3. Зобов'язати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2017.
4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 65071006, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/1822/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: