Court ruling № 65070901, 21.02.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.02.2017
Case No.
910/18880/16
Document №
65070901
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/18880/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "АвтоКрАЗ"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Газотурбінні технології"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Росава"

про стягнення 388 801 341,83 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Клочко О.В. за дов.

від відповідача Щербина О.В. за дов.

від третьої особи 1,2 не з'явився.

від третьої особи 3 Вадовський В.С. за дов.

від третьої особи 4 Поліщук А.А. за дов., Ольшевський І.П. за дов.

вільний слухач ОСОБА_9

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП" про стягнення 388 801 341,83 грн.

Представники третьої особи 1,2 в судове засідання не з'явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засідання ОСОБА_9 підтримав подану через загальний відділ діловодства суду заяву про залучення Громадську організацію «Національне благо України» в особі ОСОБА_9 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Представники позивача, відповідача та третьої особи заперечили проти заяви про залучення Громадської організації «Національне благо України» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки, мотиви заяви зводяться лише до того, що між членами Громадської організації «Національне благо України» та АТ «Банк «Фінанси та кредит» були укладені договори про банківські строкові вклади (депозити), на підставі яких вкладники вносили, а банк приймав грошові кошти в іноземній валюті, гривнях у різних розмірах, які гарантовані на повернення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а також на різні строки. Тобто, члени вкладники Громадської організації «Національне благо України» є офіційно визнаними кредиторами АТ «Банк «Фінанси та кредит», а також приймаючи до уваги, що за наведених вище обставин, рішення суду буде стосуватися вимог щодо стягнення заборгованості за господарським (кредитним) договором, сторонами якої заявник не є і щодо яких (позовних вимог) ними не заявлено жодних мотивів яким чином рішення суду в даній частині може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї із сторін спору, суд не вбачає підстав для залучення заявника до участі в розгляді справи.

21.02.20127 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЕК» до участі у справі в якості третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача, відповідача та представник третьої особи 3 підтримали клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «ПРОМІНЕК» в якості третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суду доведено, що відповідно до договору застави №2817А/1109 від 30.11.2009 року ТОВ «ПРОМІНЕК» поручилося за виконання грошових зобов'язання ТОВ «ПРОГРЕСГРУП». Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «ПРОМІНЕК».

Суд задовольняє клопотання та залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЕК» в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, з яким необхідно ознайомитись як суду так і сторонам.

Клопотання про призначення судової економічної експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи 5 суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі № 910/18880/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЕК» (ідентифікаційний код 31087034, 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б) в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Відкласти розгляд справи на 28.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

4.Забов'язати позивача направити на адресу третьої особи 5 позовну заяву з додатками та надати в наступному судовому засіданні докази направлення.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЕК» (третю особу 5) надати свої письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65070901 ?

Документ № 65070901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65070901 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65070901 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65070901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65070901, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65070901, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65070901 refers to case No. 910/18880/16

This decision relates to case No. 910/18880/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65070897
Next document : 65070902