Court ruling № 65070792, 27.02.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 5/38/09

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу № б/н від 25.01.2017 (вх. №09-06/2703 від 25.01.2017) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Алчевських, 30)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 4 759,40 грн.

за участю: Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5)

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги б/н від 12.10.2016 р.;

Від ВДВС: не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.01.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № б/н від 25.01.2017 (вх. №09-06/2703 від 25.01.2017) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 25.01.2017 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.02.2017 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача (скаржника) розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник відповідача (скаржника) підтримав заявлені вимоги, викладені у скарзі та пояснив, що як стало відомо відповідачу з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання наказу Господарського суду Запорізької області №5/38/09 від 06.07.2009 р. Шевченківським ВДВС ЗМУЮ, головним державним виконавцем Борисенковим В.С. 11.09.2009 р. було відкрито виконавче провадження ВП14756772 та накладено арешт на все нерухоме майно боржника (ОСОБА_1). 16.10.2009 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №14756772 на підставі п. 10 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та зазначений виконавчий документ направлено за належністю до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ. Листом від 27.12.2016 р. Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя повідомив, що за наслідком розгляду наказу Господарського суду Запорізької області №5/38/09 від 06.07.2009 р., було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №21704124 від 15.09.2010 р. у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Зі спливом строку зберігання зазначені виконавчі провадженні були знищені у відповідності до п.3.19 Інструкції з діловодства у в органах державної виконавчої служби. Враховуючи викладене просить суд зобов'язати Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1, накладений в рамках ВП№14756772 на підставі наказу Господарського суду Запорізької області №5/38/09 від 06.07.2009 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на електронну пошту суду письмові заперечення на скаргу від 27.02.2017 р. В обґрунтування заперечень зазначив, що дії державного виконавця Шевченківського ВДВС є правомірними та законними, оскільки відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції діючої на момент винесення постанови ВП №14756772 Шевченківського ВДВС про закінчення виконавчого провадження) у випадку направлення виконавчого документу за належністю іншому органу державної виконавчої служби, арешт не знімається. Крім того, зазначив, що на теперішній час рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2009 р. у справі №5/38/09 не виконане в повному обсязі, за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 6321,73 грн. Просить суд відмовити у задоволенні скарги відповідача.

Однак, суд зауважує, що надані представником позивача заперечення від 27.02.2017 р. не підписані електронним цифровим підписом, оригіналу поданих заперечень на адресу суду не надходило.

Представник Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 25.01.2017 р. не надіслав.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на матеріали скарги, враховуючи те, що наказ Господарського суду Запорізької області №5/38/09 від 06.07.2009 р. перебував на виконанні як Шевченківського ВДВС ЗМУЮ так і Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, з метою з'ясування фактичних обставин скарги, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду скарги Вознесенівський Відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, код ЄДРПОУ 35037170).

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя, представника позивача, не надання сторонами витребуваних судом документів, необхідністю залучення до часті у справі Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя та витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у скарзі для надання пояснень Вознесенівський Відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, код ЄДРПОУ 35037170).

2. Розгляд справи відкласти до 21.03.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача (скаржника) направити копію скарги з доданими до неї документами на адресу Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя, докази направлення (опис, фіскальний чек) надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з адресного бюро щодо відповідача на момент розгляду справи; забезпечити явку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

4. Зобов'язати позивача належним чином оформити подані заперечення, надати суду їх оригінал; письмові обґрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо не виконання наказу господарського суду у справі №5/38/09 від 06.07.2009 р.

5. Зобов'язати Шевченківський Відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - надати письмові пояснення (заперечення) з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції по суті скарги; письмові пояснення щодо повторного відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду №5/38/09 від 06.07.2009 р. та його подальшу долю, чому за провадженням ВП№14756772 не було знято арешт; матеріали виконавчого провадження щодо наказу господарського суду по справі №5/38/09 від 06.07.2009 р.; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

6. Зобов'язати Вознесенівський Відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - надати письмові пояснення (заперечення) з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції по суті скарги, матеріали виконавчого провадження щодо наказу господарського суду по справі №5/38/09 від 06.07.2009 р.; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та Вознесенівському Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, код ЄДРПОУ 35037170).

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.