ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 лютого 2017 року Справа № 922/1124/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 23.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі№ 922/1124/15 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"доСпільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"простягнення 4 886 514,78 грн.,та за зустрічним позовомСпільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"провизнання припиненим кредитного договору,за участю представників: від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Кондяков А.С.від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Карапетян А.Р.
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 922/1124/15.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. відновлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 922/1124/15, прийнято зазначену касаційну скаргу до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.02.2017 о 10 год. 20 хв.
При розгляді касаційної скарги у суду касаційної інстанції виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, у зв'язку з чим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на 14.03.2017 о 09 год. 55 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
С.Р. Шевчук
The court decision No. 65070431, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1124/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: