ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 березня 2017 року Справа № 924/883/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так"на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 рокуу справі Господарського суду№ 924/883/16 Хмельницької областіза заявою Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі ГУ ДФС у Хмельницькій областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так"пробанкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" б/н від 05.12.2016 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 року у справі № 924/883/16 повернуто згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 24.01.2016 року, однак подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником вказаних вимог не дотримано, оскільки доказів направлення копії касаційної скарги на адресу учасників справи про банкрутство не надано.
Докази направлення копії касаційної скарги іншій стороні, зазначені в п.1 переліку додатків до касаційної скарги, в матеріалах поданої скарги відсутні, що про що складено акт Вищого господарського суду України №08.03-14/30 від 23.02.2017 року.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п. 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 року у справі № 924/883/16 повернути заявнику.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков
The court decision No. 65070427, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/883/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: