Court ruling № 65070321, 27.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/5406/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень до запису особистих даних в паспорті,

встановив:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2017 року.

Судом встановлено, що ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2017 року прийнята у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (ЦПК України), в резолютивній частині якої вказано про можливість її оскарження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Судове рішення апеляційної інстанції мотивовано тим, що дана справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, тому відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 189 КАС України суд відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Слід зазначити, що згідно з частиною першою статті 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення. У зв'язку з цим, оскільки рішення суду першої інстанції прийнято за нормами ЦПК України, то вирішення даної справи не належить до компетенції судів адміністративної юрисдикції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 про внесення виправлень до запису особистих даних в паспорті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак