ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Київ К/800/15631/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, третя особа - адвокат ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 березня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
The court decision No. 65070100, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/15590/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: