Court ruling № 65070034, 28.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року К/800/36788/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

у справі № 820/5120/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНАРКОІН"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування індивідуальної письмової консультації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 820/5120/16.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 820/5120/16 до закінчення касаційного провадження.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 820/5120/16, позов задоволено. Скасовано індивідуальні письмові податкові консультації Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надані Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄДИНАРКОІН» (код 40657891) № 4599/10/20-40-12-01-10 від 10.08.2016 року та №5226/10/20-40-14-11-11 від 09.09.2016 року.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, з урахуванням викладеного дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 820/5120/16 до закінчення касаційного провадження відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька