ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м. Київ К/800/9331/16
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Олендера І.Я. (доповідача), Борисенко І.В., Степашка О.І.
провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.
З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони будуть додатково повідомлені судовими повістками.
Судді: І.Я. Олендер
І.В. Борисенко
О.І. Степашко
The court decision No. 65069908, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/10665/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: