Court ruling № 65069612, 02.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 820/3884/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви головуючого судді Русанової В.Б., суддів Присяжнюк О.В., Курило Л.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. по справі № 820/3884/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківської місцевої прокуратури №2 , Прокуратури Харківської області третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративні справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р., яка набрала законної сили згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р.

До відкриття провадження у справі суддя- доповідач Русанова В.Б., а також судді Курило Л.В., Присяжнюк О.В. заявили самовідвід з підстав недопустимості участі суддів в розгляді адміністративної справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, суддів, перевіривши доводи заяви про самовідвід, матеріали справи, вважає необхідним заяви суддів Русанової В.Б., Курило Л.В., Присяжнюк О.В. задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником подана заява про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. за нововиявленими обставинами.

Зазначена постанова суду, за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р. залишена без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р була прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Присяжнюк О.В. та суддів Русанової В.Б., Курило Л.В.

Після надходження справи № 820/3884/16 за апеляційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. про відмову в задоволені заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами її було розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Русанової В.Б. та суддів Присяжнюк О.В., Курило Л.В.

Таким чином, судді Русанова В.Б., Присяжнюк О.В., Курило Л.В приймали участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної, а тому не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі та надавати оцінку правомірності ухвали суду першої інстанції, прийнятої за наслідками її розгляду.

Враховуючи, що участь суддів Русанової В.Б. , Курило Л.В., Присяжнюк О.В. у розгляді апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. призведе до порушення вимог ч. 5 ст. 28 та ч. 2 ст. 27 КАС України., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви головуючого судді Русанової В.Б., суддів Присяжнюк О.В., Курило Л.В. про самовідвід.

Адміністративну справу № 820/3884/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. по справі № 820/3884/16 передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст.15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.