Справа № 816/1197/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.УХВАЛА
02 березня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г. суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.
розглянувши заяви ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах Харківського апеляційного адміністративного суду , виданих 31.01.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр), Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якому , з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 15.08.2016 (а.с. 35-36), просив: визнати протиправними та скасувати наказ Держгеокадастру від 26.07.2016 №950-то, наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 27.07.2016 №121-к, наказ управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області від 10.08.2016 №15 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади начальника управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області; поновити ОСОБА_2 на посаді начальника управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області; стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 816/1197/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ Держгеокадастру від 26.07.2016 №950-то, наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 27.07.2016 №121-к, наказ управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області від 10.08.2016 №15 про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області. Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області з 10.08.2016р. Стягнуто з управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.08.2016р. по 26.01.2017р. в розмірі 31306,10грн.
31.01.2017р. на виконання постанови судом видані виконавчі листи .
ОСОБА_2 подані до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про виправлення помилок у виконавчих листах.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяв ОСОБА_2 про виправлення помилок в виконавчих листах Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 816/1197/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судовому засіданні на 09.03.17р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
Зобов"язати ОСОБА_2 надати оригінали виконавчих листів до суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.
The court decision No. 65069604, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/1197/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: