Court ruling № 65069161, 01.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1049/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Київа від 19.01.2017 року по справі за його позовом до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання неправомірною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Уквалою Окружного адміністративного суду м. Київа від 19.01.2017 рокпозов - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить постановити нову та направити справу для продовження розгляду.

За ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 3 ст. 186 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що оспорюване рішення прийняте судом першої інстанції 19.01.2017 року (а. с. 103-104) та направлено сторонам по справі 23.01.2017 року (зворот а.с. 104). В свою чергу, апеляційну скаргу на зазначене судове рішення апелянтом було подано лише 16.02.2017 з зазначенням, що оскаржуване рішення було отримано 14.02.2017 року, проте доказів про підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали (довідки поштового відділення, розписки про отримання рішення, тощо) апелянтом не надано, що перешкоджає вирішити питання про початок перебігу строку апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження в зв'язку з пропуском строку подачі апеляційної скарги (за наявними у справі матеріалами).

Для повного усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати докази отримання ухвали саме у зазначену ним дату - 14.02.2017 року. У випадку пропуску строку апеляційного оскарження потрібно подати клопотання про поновлення строку оскаржуваного рішення суду з обґрунтуванням причин поважності такого пропуску, оскільки його поновлення можливе виключно за умови наявності вказаного клопотання.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Виходячи з положень абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Київа від 19.01.2017 року по справі за його позовом до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання неправомірною бездіяльності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: