КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9627/16
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 березня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду містка Києва від 28 листопада 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення,
ВСТАНОВИВ
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду містка Києва від 28 листопада 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 24 лютого 2017 року для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 1515,80 грн.
Скаржник отримав названу ухвалу 06 лютого 2017 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду містка Києва від 28 листопада 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький
The court decision No. 65069058, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/9627/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: