Court ruling № 65069004, 02.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9372/16

У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат” “Пуща-Водиця” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат” “Пуща-Водиця” до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу № 197 від 13.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем 13.02.2017 року подано апеляційну скаргу.

Оскаржувану постанову позивач отримав 07.02.2016 року, що підтверджується розпискою на зворотній стороні аркуша справи 117.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 334 від 08.02.2017 року на суму 1595,00 грн.

Однак, в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі “Реєстр підтверджень оплат із Казначейства” відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки кошти були сплачені за невірними реквізитами.

В реквізитах неправильно зазначено рахунок отримувача.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло платіжне доручення № 469 від 27.02.2017 року на суму 1515,80 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, а ухвала суду виконана.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 187 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат” “Пуща-Водиця” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат” “Пуща-Водиця” до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу № 197 від 13.06.2016 року.

Встановити строк до 21 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.