Court ruling № 65068266, 01.03.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/237/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія"

до відповідача

Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 18.01.2017 про арешт майна боржника.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

01.03.2017 представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання 01.03.2017 без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що відповідач вимоги ухвали суду від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, не надав до суду матеріали виконавчого провадження ВП № 52980399.

Отже, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно повторно витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження ВП № 52980399.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати до суду матеріали виконавчого провадження ВП № 52980399.

Зазначені документи надати у строк до 15.03.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна