Court ruling № 65068211, 02.03.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

02 березня 2017 р. справа № 820/71/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати Податкову вимогу від 02.12.2016 р. №16238-17 Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з огляду на її протиправність.

На адресу суду від представника позивача - Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в АТ "РОДОВІД БАНК" не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, тому не має можливості забезпечити участь представника у судових засіданнях, які розглядаються в м. Харків.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст. 122-1 КАСУ, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про проведення судового засідання, яке призначено на 19.04.2017 о 11:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, електронна адреса: inbox@pd.ki.court.gov.ua) забезпечити участь у судовому засіданні, призначене на 19.04.2017 о 11:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК".

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, електронна адреса: inbox@pd.ki.court.gov.ua)

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Тітов

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи.

Суддя О.М.Тітов