Court ruling № 65068077, 28.02.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2004/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до відповідача Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській областіпро скасування рішення В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення, а саме: просить скасувати рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 24 червня 2016 року № 0000072100 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

28 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - Пирятинського відділення УМВС в Полтавській області. Також представник позивача просить суд забезпечити явку представника Пирятинського відділення УМВС в Полтавській області у судове засідання. Зазначене клопотання представник позивача просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Пирятинського відділення УМВС в Полтавській області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі № 816/2004/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пирятинське відділення УМВС в Полтавській області.

Крім того, представник позивача просить суд витребувати від Пирятинського відділення УМВС в Полтавській області наказ про звільнення ОСОБА_2

Також відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Крім того, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та визнати явку представника Пирятинського відділення УМВС в Полтавській області обов'язковою.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 120, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пирятинське відділення УМВС в Полтавській області.

Визнати явку представника Пирятинського відділення УМВС в Полтавській області в судове засідання, призначене на 12 годині 00 хвилин 13 квітня 2017 року, обов'язковою.

Зобов'язати Пирятинське відділення УМВС в Полтавській області надати до суду наказ про звільнення ОСОБА_2

Зазначені документи надати у строк до 22 березня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 13 квітня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Надіслати Пирятинському відділенню УМВС в Полтавській області копію адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2017.

Суддя Т.С. Канигіна