Court ruling № 65067690, 01.08.2013, Luhansk District Administrative Court

8.2.1

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 812/2150/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Широкої К.Ю.

при секретарі судового засідання Бондар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника відповідача про здійснення процесуального правонаступництва по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектний інститут хімічних технологій ХІМТЕХНОЛОГІЯ до Державної податкової інспекції в місті Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.02.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектний інститут хімічних технологій ХІМТЕХНОЛОГІЯ до Державної податкової інспекції в місті Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.02.2013.

Під час судового засідання 01 серпня 2013 року представник відповідача Державної податкової інспекції в місті Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби заявив клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача з Державної податкової інспекції в місті Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у місті Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області у звязку з проведеною реорганізацією юридичної особи, згідно указу Президента України від 18.03.2013 №141.

Статтею 104 Цивільного кодексу України регламентовано, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За ч.2 ст.108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, а також документальне підтвердження обставин щодо правонаступництва Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби, суд допускає заміну відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, змінивши Державної податкової інспекції в місті Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію в м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1