КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
01 березня 2017 року 810/3850/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держцпраці у Київській області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про застосування заходів реагування, в с т а н о в и в:
Головне управління Держцпраці у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального структурного підрозділу Київський регіональний центр “Київцентраеро” Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про застосування заходів реагування.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 замінено неналежного відповідача у справі– Регіональний структурний підрозділ Київського регіонального центру “Київцентраеро” Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, на належного – Державне підприємство обслуговування повітряного руху України.
Також вказаною ухвалою суду за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 01.03.2017 до 14 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 65067625, Kyiv District Administrative Court was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/3850/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: