ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
01 березня 2017 року Житомир Справа № 806/425/17
Категорія 3.7.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними дій, відмови та бездіяльності,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 4800 грн. Для усунення зазначених недоліків позивачу надано строк до 27 лютого 2017 року.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, його позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними дій, відмови та бездіяльності повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 65067418, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/425/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: