Court ruling № 65066009, 28.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/7790/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/1914/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар», треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», підприємство об'єднання громадян «Розквіт» громадської організації «Асоціація вільних підприємців», ОСОБА_3 про скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації та скасування свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2016 року виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2016 року про забезпечення позову в даній справі.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2016 року про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2016 року оскаржив ТзОВ «Старий Лицар».

Ухвалою судді-доповідача від 06.02.2017 року апеляційну скаргу ТзОВ «Старий Лицар» було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1378 грн. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали ТзОВ «Старий Лицар» отримало 13.02.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 115), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року про виправлення опискивизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.