Справа № 447/121/17
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
02.03.2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Карбовнік І. М., при секретарі Данилів О.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
10.02.2017 року за заявою Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП "Розділжитлосервіс" заборгованость в розмірі 13 187, 98 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки станом на день подання заяви про видачу судового наказу відсутній договір між КП "Розділжитлосервіс" та нею про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.Строк дії попереднього договору №1677 припинено 20.02.2014 року з ініціативи споживача. Послуги по договору №1677 від 20.02.2007 року оплачено посністю, боргу по оплаті за надані послуги станом на 20.02.2014 року немає. Факт ненадання послуг з утримання будинку підтверджується актами - претензіями від 25.07.2013 р. та 20.08.2014 р., а тому просила вказаний судовий наказ скасувати.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити .
Судовий наказ від 10.02.2017 року, виданий Миколаївським районним судом Львівськ ої області за заявою Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП "Розділжитлосервіс" заборгованость в розмірі 13 187, 98 грн - скасувати.
Розяснити Комунальному підприємству "Розділжитлосервіс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Карбовнік І. М.
The court decision No. 65065448, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 447/121/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: