Court ruling № 65065142, 23.02.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 Справа №607/896/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горіній Я.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року скаргу потерпілого ОСОБА_2 задоволено, а постанову старшого слідчого ВСВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. від 20 грудня 2016 року (датовану 20 жовтня 2016 року) про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 13 грудня 2016 року скасовано, зобов»язано уповноваженого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУКНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні вчинити слідчі та процесуальні дії, направлені на проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення ринкової вартості приміщення творчої майстерні у АДРЕСА_1 з урахуванням письмових зауважень потерпілого у клопотанні відносно проведеної первинної судової будівельно-технічної експертизи.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНПв Тернопільській області Юрик М.С. звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2017 року, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку в адресі творчої майстерні, а саме вказано «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Так, відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно нежиле приміщення, а саме приміщення творчої майстерні знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Суд, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вважає, що слід виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року, вказавши при цьому у мотивувальній та резолютивній частинах - адресу творчої майстерні «АДРЕСА_2».

Керуючись ст.. 379, ст.392, ст. 395, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали адресу творчої майстерні «АДРЕСА_2».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан