Court ruling № 65064940, 24.02.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 Справа №607/2019/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради, в якій просять визнати за ними право на проживання в кімнаті №403 гуртожитку, що знаходиться по вул. С. Бандери, 74 в м. Тернополі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами не сплачено судовий збір за подання вказаної позовної заяви до суду, не чітко викладені обставини на обгрунтування своїх вимог, зокрема не зазначено на якій підставі їм виділена кімната у гуртожитку (чи видавався ордер, рішення, письмовий дозвіл на вселення, тощо). Також позивачі зазначають, що зверталися до відповідача з проханням визнати за ними право на проживання у спірній кімнаті, однак, до сьогоднішнього дня їхнє прохання не вирішено. При цьому, не вказано, яким чином їхнє прохання не вирішено, чи відповідачем надано їм письмову відмову у наданні дозволу на проживання, а також вказана позовна заява подана лише в одному екземплярі, без додатків та копій позову з додатками для відповідача. Також у вказаній ухвалі від 16 лютого 2017 року позивачам розяснено вимоги ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір згідно яких, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачам надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

23 лютого 2017 року позивачі подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на проживання підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на проживання повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_3