441/1534/16-ц
2/441/112/2017
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
27.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Боднар Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» 02.11.2016р. звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20 645 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Ухвалою судді Городоцького райсуду Львівської обл. 21.11.2016р. відкрито провадження по вищеозначеній справі.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, при зверненні із позовом до суду, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.41).
Представник відповідачки 27.02.2017р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на положення ст. 197 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.
Керуючись ст. 191, ч.2ст. 197, ч.2 ст. 208 ЦПК України, -
у х в а л и в :
розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16 год. 00 хв. 21.03.2017р., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_2
The court decision No. 65064261, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 441/1534/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: