Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1596/17
Є.У. № 320/6725/16-ц
У Х В А Л А
02 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Крилової О.В.
суддів Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Завод залізобетонних виробів-5» про стягнення заробітної плати, з апеляційною скаргою ПАТ «Завод залізобетонних виробів-5» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року позовну заяву задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Завод залізобетонних виробів-5» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційні скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ПАТ «Завод залізобетонних виробів-5» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Завод залізобетонних виробів-5» про стягнення заробітної плати, призначити до розгляду на 05 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65064045, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/6725/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: