1Справа № 335/2847/17 1-кс/335/1959/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Жижа Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області Лозовського Кирила Ігоровича, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката Жижа Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області Лозовського Кирила Ігоровича, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката Жижа Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області Лозовського Кирила Ігоровича, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 березня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.П.Соболєва
The court decision No. 65063489, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/2847/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: