Справа № 333/460/17
Провадження № 2-н/333/94/17
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.02.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ТОВ «Запоріжгаз збут», яке зареєстроване за адресою: індекс 69035, м. Запоріжжя вул. Заводська, буд. 7 (податковий номер № 395872708294, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39587271) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу за наданні послуги з газопостачання з ОСОБА_2, ІНН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Судом встановлено, що боржник протягом тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті за наданні послуги з газопостачання, у зв'язку з чим за боржником виникла заборгованість за спожиті послуги за період з 01.07.2015 року до 27.07.2016 року у розмірі 9 339 грн. 87 коп. До теперішнього часу дана сума заборгованості не погашена.
Відповідно до пунктів 10, 11, 17, 29 Правил надання послуг з газопостачання та п. 16 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, Боржник зобов'язаний робити оплату за надані послуги з газопостачання протягом розрахункового періоду, не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою. відповідальністю «Запоріжгаз збут», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39587271) заборгованість за наданні послуги з газопостачання у розмірі 9 339 (дев'ять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою. відповідальністю «Запоріжгаз збут», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39587271) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Кулик
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20____ року.
Судовий наказ виданий «____» _____ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до «____» _____ 20____ року
Суддя В.Б. Кулик
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________
____________________________________________
The court decision No. 65063160, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 333/460/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: