Court ruling № 65063100, 02.03.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
02.03.2017
Case No.
319/171/17
Document №
65063100
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/171/17

Провадження №2/319/182/2017

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі в частині позовних вимог

02 березня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Альянс-Керамік» ОСОБА_2

під час судового розгляду цивільної справи №319/171/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Керамік» про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовною заявою, яка містила наступні позовні вимоги:

-визнати незаконними дії директора ТОВ «Альянс-Керамік» ОСОБА_3, власника ОСОБА_4, які в порушення статті 49-2 КЗпП України без попередження за два місяці звільнили всіх працівників товариства в перод часу з 28 по 31 жовтня 2016 року;

-стягнути з ТОВ «Альянс-Керамік» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за жовтень 2016 року, і компенсацію за неотриману відпустку під час звільнення 31 жовтня 2016 року в розмірі 3301,37 грн.;

-стягнути з ТОВ «Альянс-Керамік» за затримання остаточного розрахунку під час звільнення по заробітній платі з 31 жовтня 2016 року по 13 лютого 2017 року за порушення строків виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2016 року в сумі 16050 гривень на користь ОСОБА_1;

-допустити негайне виконання рішення суду;

-прийняти окреме рішення по справі до в.о. начальника Більмацького відділення Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5, по відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 175 КК України, скоєного посадовими особами ТОВ «Альянс-Керамік» в період часу з 28 жовтня 2016 року по 14 лютого 2017 року за фактом невмисної невиплати нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за жовтень 2016 року головному бухгалтеру ОСОБА_1

Ухвалою від 16 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

28.02.2017 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про відмову від частини позовних вимог.

В судовому засіданні 02.03.2017 року ОСОБА_1 підтвердила відмову від частини позовних вимог, а саме:

-про визнання незаконними дії директора ТОВ «Альянс-Керамік» ОСОБА_3, власника ОСОБА_4, які в порушення статті 49-2 КЗпП України без попередження за два місяці звільнили всіх працівників товариства в перод часу з 28 по 31 жовтня 2016 року;

-про прийняття окремого рішення по справі до в.о. начальника Більмацького відділення Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5, по відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 175 КК України, скоєного посадовими особами ТОВ «Альянс-Керамік» в період часу з 28 жовтня 2016 року по 14 лютого 2017 року за фактом невмисної невиплати нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за жовтень 2016 року головному бухгалтеру ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, сприятиме розгляду справи протягом встановлених строків, тому суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закрити провадження у справі стосовно наступних позовних вимог:

-про визнання незаконними дії директора ТОВ «Альянс-Керамік» ОСОБА_3, власника ОСОБА_4, які в порушення статті 49-2 КЗпП України без попередження за два місяці звільнили всіх працівників товариства в перод часу з 28 по 31 жовтня 2016 року;

-про прийняття окремого рішення по справі до в.о. начальника Більмацького відділення Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5, по відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 175 КК України, скоєного посадовими особами ТОВ «Альянс-Керамік» в період часу з 28 жовтня 2016 року по 14 лютого 2017 року за фактом невмисної невиплати нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за жовтень 2016 року головному бухгалтеру ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 65063100 ?

Документ № 65063100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65063100 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65063100 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65063100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65063100, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 65063100, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65063100 refers to case No. 319/171/17

This decision relates to case No. 319/171/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65063096
Next document : 65063104