Court ruling № 65062985, 27.02.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Cправа № 333/952/17

Провадження № 2/333/1072/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на квартиру № 92, що розташована в буд. № 65 на пр. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_3

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно - дійсною вартістю нерухомого майна.

Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Звіт є дійсним лише за наявності підпису Замовника на титульній сторінці Звіту та підписаної Анкети. Висновок про вартість майна є невідємною частиною Звіту, та не може розглядатись окремо від нього. Звіт не дійсний без Анкети (опису обєкта оцінки), печатки та підпису субєкта оціночної діяльності, підпису оцінювача, що склав Звіт, а також скріпленого печаткою субєкта оціночної діяльності та підписами керівника та оцінювача Висновку про вартість.

Позивачем зазначено ціну позову в сумі 478951,00 грн., на підтвердження оцінки вартості майна надано копію звіту про оцінку майна, який не підписаний Замовником ОСОБА_1, не скріплений печаткою та підписом субєкта оціночної діяльності та підписом оцінювача, що склав Звіт.

Крім того, перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ст. 9 зазначеного закону судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, під час перевірки було встановлено, що згідно наданої позивачем квитанції № 0 0.714326100.1 від 24.02.2017 року судовий збір у розмірі 4789 грн. 51 коп. був сплачений до Чернівецького УК Садгірського району, 22030101, Р/Р отримувача: 31212206700005, Код отримувача: 37978173, МФО отримувача 856135, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір до УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030101, Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача (МФО): 813015, Рахунок отримувача: № 31212206700005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Всі вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко