Провадження № 3/317/159/2017
Справа № 317/566/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 04.05.2002 р. Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області.
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в Балабинській затоці в районі смт. Балабине Запорізького району Запорізької області з криги здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову лісковою сіткою розмірами: довжиною 20 м, висотою 1,5 м з розміром вічка 70х70 мм.
Риби ОСОБА_1 не виловив.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011657 від 09.02.2017 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 судову повістку отримав 24.02.2017 року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,40-1, 85 ч. 4, 283,284,287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: ліскової сітки розмірами: довжиною 20 м, висотою 1,5 м, з розміром вічка 70х70 мм, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 27 від 09.02.2017 р.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Державної судової адміністрації України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі320 (триста двадцять)грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Нікітін
The court decision No. 65062897, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 317/566/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: