Court ruling № 65061380, 02.03.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження №2п/263/30/2017

Справа №263/13508/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/13508/13-ц від 28.02.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

28.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 58 324,71 доларів США та пеню в сумі 17 831,50 гривень, а також судовий збір у дольовому порядку у розмірі 3 441 грн. 00 коп. по 1720 грн.50 грн.

27.02.2017 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заочного рішення. У заяві відповідач зазначив, що він не згоден з рішенням суду у звязку з тим, що справа була розглянута у його відсутність, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи. З причин однобічного розгляду справи, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

28.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з рішенням суду позов задоволений у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що рекомендовану кореспонденцію відповідач не отримав, його доводи не перевірялись під час розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 28.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.03.2017 року на 09-00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська