Дело № 3-2163\07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев О.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1, по ч.1 ст. 163-4 КУоАП, ОСОБА_1, проживающей АДРЕСА_1, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОАО «Инвентор», идентификационный код НОМЕР_1, -
УСТАНОВИЛ:
20.01.2007 года при проверке ОАО «Инвентор», расположенного по ул.Магара,6-а в г. Запорожье, выявлено занижение заявленной суммы налога на прибыль в сумме 9704 грн., занижение НДС на общую сумму 142085 грн.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела и пояснениями самого правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета. За это деяние она должна нести ответственность по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36, 283, 284 КУоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
50%
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
р\с 31111106600005 ОКПО 25216341, МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 23030300 50%
Одержувач: Місцевий бюджет Комунарського р-ну р\с 31418542600005 ОКПО 25216341, МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 23030300
The court decision No. 650611, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2163\07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: