Court ruling № 65060774, 01.03.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11396/16-к

1-кп/219/187/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладання підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участі прокурора Мироненка С.В.,

потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016050150003169 від 19.10.2016, та доданими до нього документами, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11. 2016 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 14.12.2016 року, 28.12.2016 року, 20.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його мешкання та за допомогою SMS-повідомлень за номером, який зазначено у заяві про отримання судової повістки в електронній формі від 15.11.2016 року (НОМЕР_1), відповідно довідок про доставку SMS від 29.11.2016 року, 14.12.2016 року. Повідомлення про направлення судових повісток за вказаною обвинувальному акті адресою, повернулися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (№ 84511 0666417 0, № 84511 0674207 4).

У судове засідання 16.02.2017 року та 01.03.2017 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду від 16.02.2017 року про привід обвинувачених для участі у судовому засіданні не виконаний. Працівниками Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано рапорт, в якому вказано, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться у м. Маріуполь.

Прокурор Мироненко С.В. зазначив, що проведення підготовчого судового засідання без участі обвинувачених неможливо, просив відкласти його проведення. Вважав за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для їх безпосередньої участі у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 підтримали думку прокурора про відкладення судового засідання та не заперечували проти застосування приводу до обвинувачених.

Захисник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився. Надіслав на електронну адресу суду заяву (вх. № ЕП-779 від 01.03.2017 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю його явки через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На стадії досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_4 (ухвала слідчого судді від 31.10.2016 року) та ОСОБА_3 (ухвала слідчого судді від 29.10.2016 року) був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на 2 місяці.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що відсутність в судовому засіданні обвинувачених є перепоною для проведення підготовчого провадження, и вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а також застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016050150003169 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відкласти на 10 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2,

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та фактично проживає: АДРЕСА_3, засоби зв'язку - відсутні,

для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 10.03.2017 року об 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали про застосування приводу до обвинуваченого доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Мироненка С.В.

Ухвалу оголосити особі, до якої застосовано привід, та здійснити її привід до суду у супроводі працівника правоохоронного органу в призначений для проведення судового засідання час.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області та Артемівському місцевому прокурору Мироненку С.В. - для виконання, обвинуваченим - для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко