Справа № 727/421/17
Провадження № 2/727/552/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши позовну заяву КС «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
КС «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» звернулося з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.
КС «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 нерухоме майно: поділене в натурі нерухоме майно, що знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 18 м. Чернівці, що складається з приміщень 7-1 7-6, площею 67,10 кв.м., реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 387097773101.
Згідно ст. 152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року позов майнового
характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на
майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати
обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що з метою забезпечення позову слід накласти арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно: поділене в натурі нерухоме майно, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 18 м. Чернівці, що складається з приміщень 7-1 7-6, площею 67,10 кв.м., реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 387097773101.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, -
У Х В А Л И В :
В забезпечення позовної заяви КС «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння накласти арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно: поділене в натурі нерухоме майно, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 18 м. Чернівці, що складається з приміщень 7-1 7-6, площею 67,10 кв.м., реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 387097773101 до вирішення питання по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу направити для виконання у Центр надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.
СУДДЯ Мамчин П.І.
The court decision No. 65060053, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 727/421/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: