Court ruling № 65059997, 01.03.2017, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

01 березня 2017 р. Справа № 632/248/15-к провадження № 1-кп/632/16/17

У Х В А Л А

про привід

01 березня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Ляшенко Ю.С., прокурора Корінного Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників - адвокатів Чолана М.В., Агафонової Т.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідка обвинувачення ОСОБА_4

У судове засідання, призначене на 01 березня 2017 року, привід вказаного свідка працівниками поліції не здійснений.

У зв'язку з наведеним прокурором заявлене клопотання про повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_4

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши документи щодо виконання ухвали про привід свідків від 07 лютого 2017 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України передбачає, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів, те, що вказаний свідок у судове засідання не доставлена, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати у відношенні свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хв. 13 березня 2017 року.

Привід здійснити через Лозівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лозівську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М.Васянович

Судді: С.В.Библів

А.В. Росоха

Суддя: Г. М. Васянович