Court ruling № 65059965, 02.03.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

02.03.2017 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 2-779/08

Провадження № 6/644/26/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

при секретарі Нестеренко К.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою, в якій зазначено наступне. 23.04.2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалене судове рішення по справі № 2-779/08 за позовом ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості. 22 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» укладено Договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2.17804 від 26.09.2006 року, укладеним між ЗАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Сторони в судове засідання не зявилися. Суд розглянув справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, кредитної заборгованості на користь ПАТ «ПроКредитБанк» з Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37616221) по справі №2-779/08, як правонаступника у виконавчому провадженні № 31160617 від 06.02.2012 року, відкритого Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Матвієвська Г.В.