Court ruling № 65059771, 01.03.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3260/16-ц

Номер провадження 2/643/357/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ Укрексімбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Тімекс» в особі ліквідатора ОСОБА_8, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 08.11.2016 року і зазначення відомостей про відповідача ОСОБА_7 відповідно до вимог про виконавчі документи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.

Інші учасники заперечували проти заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року про забезпечення позову вказані відомості, які на час ухвалення цього рішення були надані заявником та відомі суду, інших даних надано не було, клопотань щодо витребування інформації не заявлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви, оскільки на час постановлення ухвали дані, які просить представник позивача зазначити як виправлення суду були невідомі.

Суд розяснює заявнику, що він має право звернутися до органів державної виконавчої служби, які мають право на отримання відомостей щодо особи, стосовно якої виданий виконавчий лист, яким є ухвала про забезпечення позову в розумінні Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві представника позивача про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Мамалуй