Court ruling № 65059220, 01.03.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12605/16-к

н/п 1-кп/640/190/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю прокурора - Волик Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12016220490003956 від 18.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зі середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12016220490003956 від 18.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 17.10.2016 року, 31.10.2016 року, 23.11.2016 року, 14.12.2016 року, 24.01.2017 року, 31.01.2017 року, 24.02.2017 року, 28.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, викликався для участі у судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду через його повторну неявку.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений не прибув за викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, тому до обвинуваченого за невиконання обов'язків, передбачених п. 1 ч. 7 статті 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 статті 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись статтями 66, 140-143КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490003956 від 18.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України відкласти до 31 березня 2017 року о 10:30 годині.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 31 березня 2017 року о 10:30 годині до Київського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -