Справа № 617/91/17
Провадження № 2/617/141/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Пінчук К.К.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 20 квітня 2013 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського РУЮ у Харківській області. В шлюбі у них народилася дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сумісної дитини, не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки . Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).
Довідкою виконкому Вовчанської міської ради Вовчанського району, Харківської області від 19.01.2017 року № 432, підтверджено, що малолітня , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за однією адресою з матірю.(а.с.3)
Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 20.01.2017 року і до її повноліття.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. в доход держави.
Суд, керуючись ст.ст. 84, 180 - 183 СК, ст.ст. 6,11,15, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер -НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2017 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 03.12.2031 року.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер -НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України ( код ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві , код 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106)
Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення
СУДДЯ -
The court decision No. 65058699, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 617/91/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: