Court ruling № 65057955, 02.03.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 02.03.2017

ЄУ № 420/2355/16-ц

Провадження №2-во/420/7/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Іванової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 420/2355/16-ц від 17 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ № 420/2355/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

28 лютого 2017 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі ЄУ № 420/2355/16-ц, оскільки в резолютивній частині рішення не правильно вказано дату народження ОСОБА_3, а саме зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як правильно «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Позивач до судового засідання не зявилася, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи ЄУ № 420/2355/16-ц суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №142822, виданого 20.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився 06 березня 2009 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 420/2355/16-ц від 17 січня 2017 року, задовольнити.

Виправити описку в резолютивної частини рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 січня 2017 року по цивільній справі ЄУ №420/2355/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши абзац другий наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 800 гривень, починаючи з 14.12.2016 року до повноліття найстаршої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 800 гривень, починаючи з 14.12.2016 року до повноліття найстаршої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Стеценко