УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/1224/13-кСуддя 1 інстанції Мазуренко В. В.Номер провадження 11-кп/774/203/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_1.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017року, по кримінальному провадженню №12012040740000099 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 12.03. 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Воловик Н. Ф.
The court decision No. 65056543, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 213/1224/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: